缔造美国的故事 政府不该征收所得税，那等于偷走人民的财产

缔造美国的故事 政府不该征收所得税，那等于偷走人民的财产

斯考森教授：宪法第16修正案的出现，导致了所得税的产生，这是错的，那等于是偷走人民的财产。（图源：Amazon）
缔造美国的故事(40): 政府不该征收所得税，那等于偷走人民的财产
辛吉
2020.4.14 04:26
美国宪法、斯考森教授、缔造美国、The Making of America、国会、制衡机制、单一税制、分级税制、宪法第十六修正案
【希望之声2020年4月14日】（本台制作人方伟、记者子涵采访报道）我们的系列专访内容取材自美国著名宪法学者、作家克里昂·斯考森（W. Cleon Skousen）先生的著作《缔造美国》（The Making of America）。作者的儿子，美国宪法学者及作家保罗·斯考森（Paul Skousen）教授在后续内容里，将为我们展现该书另三分之二的内容：宪法中所包含的美国人应该享有的近三百项权利。
美国宪法前言开篇三个词：“我们人民”（We the People）；之后是短短两三行文字，却开宗明义：“我们合众国人民，为建立一个更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，规划共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的福音，特为美利坚合众国制定本宪法。”
联邦政府除了应该照顾整个国家的利益，还要不要照顾个别州的福祉？为什么第16宪法修正案允许联邦政府征收所得税是错的呢？联邦政府被赋予的20项权力中，在国父看来什么是最重要的？斯考森教授继续为我们解答。
（接上文：缔造美国的故事(39): 宪法第十六修正案破坏了国父们订立的单一税制）
1930年最高法院裁决改动了国会权力，导致幕后交易的产生
斯考森教授说，国会被宪法赋予了二十项权力，除此之外什么都没有。比如，国会不能去拨款照顾特别的哪一项事业，它只能照顾整个国家的利益。什么叫整个国家的利益呢？那就是美国所有州的利益。但是国父之一亚历山大·汉密尔顿当时提出一个观点说，得让国会可以去照顾个别州的福利。但是其他国父就认为不行，国会不能有这样的权力。一个州有难的话，它要自己去找人帮助它，而不能动用整个联邦政府的通用基金来帮它，因为那样会滋生***。这样的争论后来一直持续了几十年。
斯考森教授说，这种争论一直到1930年形成了一个案例，一直打到美国最高法院，最高法院的裁决就把这项改动了：国会能够为了国家，授权资助任何的福利。因此区别就产生了：原本只能说通用福利，现在变成为了国家利益；为了国家利益国会可以支持任何具体的福利。
这种福利就是，比如说哪个州的烟草农业受到损失，联邦政府进来帮忙。就象现在的路易斯安娜州出现海水绝堤倒灌，佛罗里达州被飓风袭击，联邦政府都可以大模大样地跑去花钱救助了，这都是一个常态了。所以从1930年开始，国会就可以干这样的事情，然后就出现了这样的现象：参议员或众议员之间私下搞“交易”，这次我去帮你这个案子，你的州可以拿到钱，下次你再帮我。很多幕后的交易就开始发生了，大家为了把钱弄到自己的州，互相做交易。
比如，现在叫做什么计划生育（当然不是指中国的计划生育），私人公司怎么可以拿到国家的钱去做堕胎的事情？象这样的例子很多，就是互相之间勾结，把联邦的钱弄到这个州去、那个州去。还有诸如，我帮你把联邦的钱拿到你的州里去做一些环境清理的工作，那么下回你也得来帮我……
所有这些交易、行为都是当初国父们不希望发生的。所以从1930年开始，美国这些福利的花费，就变成了一盘大杂烩，混杂不清，联邦政府的花费就直冲云霄。之后怎么办呢？涨税呗，所以人民现在得交这么多税；借债呗，所以美国政府发行很多债券，所以美国的国债这么高。这都跟改动国父们的最初设计有关。
政府不该征收所得税，那等于偷走人民的财产
宪法第16修正案的出现，导致了所得税的产生，这是错的。虽然人们早就已经司空见惯，哪有不交所得税的，最大的税就是交所得税。但是政府是不应该征收所得税的。为什么？
首先，所得税是人民的财产，人们都会认为自己的房子是私有财产，车子是私有财产，还有现金，人们挣来的工资也是私有财产。政府要从老百姓那儿把财产拿走，它必须用公平的做法，这里有原则。美国国父说：政府最重要的单一功能就是保护人民的财产。
政府怎么保护人民财产？通过军队、明文的法律。宪法第16宪法修正案一旦通过，这些国会议员可以坐在他们的那些房间里，大笔一挥，就可以把人民的财产拿走。这就等于是偷走人民的财产，这个过程没有财产所有者明确清晰的同意。
魔鬼跑出盒子来，这个原因就是1930年叫做“巴特罗”的最高法院上诉案判出来之后，政府可以以国家利益为由做任何事情，所以政府现在就可以随意地征税，随意把财产从老百姓那里拿走。就等于是授权政府可以随时写空白支票，这个空白支票本，它想从老百姓那儿多拿钱，它就做个决定，集体讨论讨论，百姓的钱就被拿走了。这是不对的。
在奥巴马时代不是出了一堆叫做“绿色能源”的太阳能公司吗？这太阳能公司从联邦拿到很多的拨款。什么叫拨款？就是老百姓交的税。政府哪有钱？就是老百姓交的税，它就拿这东西去资助这么一批企业，结果都失败掉了。为什么能这么做？就是这些企业主支持奥巴马，奥巴马就以支持“绿色能源”的名义来资助他们，不经过纳税人的同意，把百姓交的税钱就给这批企业了，最后都破产掉了。
宪法第16修正案使联邦政府和国会挣脱了拴住他们的链条
国父原本对政府和国会管得牢牢的，链子拴得牢牢的，联邦政府和国会以前根本就不能够随便做事的，除了宪法赋予的二十项权利之外。可现在它们什么都可以做，想做什么就做什么，因为它们做了这些事情所积累的巨大债务，联邦的巨大花费，年年升高百姓的债务，最终会让美国破产，只是一个时间问题。
所以第16宪法修正案的结果，就是打破了美国国父们所设计的制衡机制的重要一环，让国会挣脱了一个拴住他们的链条，它们想征税就征税，想干什么就干什么。经过这么多年的变化，美国政府现在就是随意征收人民的财产，就相当于国父们想防止国王的出现，而现在等于是有一万个国王——联邦政府，它们可以随意拿百姓的财产。拿财产的时候，它们还专门对富人课特别重的税。
宪法第16修正案当时为什么能通过呢？就是因为大家觉得富人赚钱赚太多了，就要课他们的税，就是以这种名义。这就是当时人民的无知导致这个第16修正案的通过。而国父要的正好相反，国父要的是经济自由，政府要待在经济活动之外，政府不该介入自由经济活动。
所以现在迫切需要的是：废除第16宪法修正案，让联邦政府不能拿走人民的财产，要让州来决定如何去征税。如果不这么做的话，联邦政府的花费会持续高涨，直到有一天它破产掉。
废除宪法第16修正案的可能性
斯考森教授说，有没有可能废掉第十六宪法修正案呢？不可能。只要经济好，只要还繁荣，只要人能赚到钱，大家就不会想这件事情。第16和第17修正案都不会废掉。除非美国经济出现重大危机，大家才可能想这些问题。
川普执政的时候，经济其实是不错的，大家更不会去想了。所以只有在将来，或者经济出现大问题了，或者说能够教育一代新的美国人，了解这些事情的本质，才有可能出现废掉这两个修正案的事情。
现在共和党执政，共和党为什么每年还增加一万亿美元的国债？这应该是民主党他们做事的一个效果啊。因为现在整个系统都***了，所以这些国债会不断增加，直到最后整个系统垮掉。
国父们认为联邦政府的二十项权力中，最重要的是国家安全
在国父们看来，美国联邦政府被赋予的二十项权力中，什么是最重要的？第一是国家安全，第二就是对财产的保护。当然个人权利很重要，但是这都是靠后的。所以建立国家、创立国家的原因就是要保护财产，所以国家安全和财产保护是给予政府的最重要的权力。除此之外，再重要的就是税，在收税上表现出公平和公正。
这三项权力：国家安全、保护财产和公平税制，这是联邦政府最重要的权力。其它都算作手段，或者说是比较次要的。
救济穷人、参与经济活动都不是联邦政府该做之事
参与经济活动以及救济穷人，都不是联邦政府的工作，联邦政府的权力非常有限。而州政府的权力是非常多的，因为州就是老百姓住的地方，所以州这一级的政府，它们是处理各种民生问题、经济问题、救助穷人问题最合适的地方。所以联邦政府其实离人民是很远的，它根本就不应该去管这些经济问题和福利问题。
现在联邦政府的鼻子已经拱到了百姓个人生活中，到处都是了，主要的原因就是最高法院通过它的案例法，不断表达它的意见，改变和“修正”着宪法，结果就在给联邦政府加权力。所以说，要退回去检查当初詹姆斯·麦迪逊当时在宪法会议的时候，国父们经常起来宣布说，这样做是不对的，我们人民会不答应。或者说，那么做是对的，因为人民需要这么做。
国父们想方设法都是在想人民需要什么，都是在人民的角度去思考美国的制度，所以在这种设计之下，联邦政府在他们看来是一个非常小的政府，联邦政府是很小的，管的事很少。所以联邦政府是体积又小，开销又小，不花那么多钱，同时又高度有效的这么一个小而有效的政府。今天的联邦政府已经长成了一个庞然大物，所以我们的任务就是要约束联邦政府的体积，让它回到一个小的状态，这是我们的责任。
第16宪法修正案改变了单一税制，变成了标准税制
说到交税，在建国先父们看来，富人和穷人交税的比例是一样的。想想看，如果说三个人现在是国会议员，他们在这儿决定下面要涨税涨多少，就会有人想到他的孙子：他们很年轻，钱也不多，我的孙子付不起税啊。他就很犹豫，就会想别的法子，比如说象销售税。什么叫销售税？就是商品买卖的时产生的一种税。对于穷人而言，他不买东西，他就不用交销售税，有钱人才去买东西，就要交销售税。这样就比较合理，这样的钱还是从有钱人那边来，但它非常合理。
如果是销售税的话，就是各州去掌握了，所以也是各州的权力。联邦政府不应该去收百姓的所得税。宪法第16修正案变了，它就统一了税制，搞标准税制，贫穷都按百分比交税。比如说都交15%，当然富人的15%钱数就更多，但百分比是一样的。
为什么联邦政府不能用阶梯的所得税制从富人那儿征更多的税呢？这个逻辑是什么呢？是这样的：国父们在设计税的时候，他们不想设计这种分阶梯的税，让富人交更多的比例。原因就是因为国父们不想造成一个印象，越富就交钱越多，这样是不公平的。他们要鼓励人们赚钱，而他们会去用别的方法来产生政府需要运作的税钱，比如销售税啊，跟贸易相关的税。
（待续，敬请关注）
===========================================
保罗 .斯考森教授所出版的有关美国宪法和揭露美国共产主义的系列丛书，是当今美国关于这方面话题的权威著作，希望了解第一手资讯的懂英文的读者朋友可以在这里购买阅读。
缔造美国的故事(39): 宪法第十六修正案破坏了国父们订立的单一税制
阅读本系列所有文章
责任编辑：辛吉
希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。