缔造美国的故事 自由市场可自行解决企业垄断 政府无需插手

缔造美国的故事 自由市场可自行解决企业垄断 政府无需插手
斯考森教授：自由市场总是能产生新的办法来，新的竞争者能够把一个垄断企业搞掉。（图源：Amazon）
缔造美国的故事(41): 自由市场可自行解决企业垄断 政府无需插手
辛吉
2020.4.15 06:21
美国宪法、斯考森教授、缔造美国、The Making of America、企业垄断、自由市场、自由经济、AT&T、Sears、Kmart
【希望之声2020年4月15日】（本台制作人方伟、记者子涵采访报道）我们的系列专访内容取材自美国著名宪法学者、作家克里昂·斯考森（W. Cleon Skousen）先生的著作《缔造美国》（The Making of America）。作者的儿子，美国宪法学者及作家保罗·斯考森（Paul Skousen）教授在后续内容里，将为我们展现该书另三分之二的内容：宪法中所包含的美国人应该享有的近三百项权利。
美国宪法前言开篇三个词：“我们人民”（We the People）；之后是短短两三行文字，却开宗明义：“我们合众国人民，为建立一个更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，规划共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的福音，特为美利坚合众国制定本宪法。”
联邦政府向老百姓征税，美国人有不交税的自由吗？对企业垄断，政府不需要插手，自由市场经济可以自行解决，它是怎么运作的呢？斯考森教授继续为我们解答。
（接上文：缔造美国的故事(40): 政府不应该征收所得税，那等于偷走人民的财产）
人不能有不交税的自由；政府运作需要的钱应从自由经济活动中产生
斯考森教授说，美国人有不交税的自由吗？没有。人不能有不交税的自由，税人人都得交，因为交税是保护国家嘛，保护国家当然需要代价了。我赞成不要从带着5个小孩的一个寡妇身上去课那么多税，我赞成要从各种各样的商业往来中课税来养政府。所以我们不要对富人课重税，因为富人他要花钱创造工作。我们政府需要的钱，这个税从贸易中来，贸易，进行买卖的双方才交税，这样的话是比较合理的，也是比较合适的方法。
比如说哪个富人要买个游艇，那当然要交很多税了，游艇很贵嘛。你如果不想交税，那就不买游艇呗。这样就可以解决税的来源的公平问题。从另外一个角度来说，不能因为人富了就要多交钱，多交税。但是可以用自由经济，即自由市场，交易就是自由市场，用自由经济的运作来产生出政府运作需要的税钱。而不能因为谁钱多就要去课他的重税，让他多交。
再强调一遍，不能因为人有钱，就去课他的重税。因为他有钱，他会用来开工厂、产生工作。有钱不是罪恶，而要从经济活动中产生出税钱来。
美国宪法是一部优美、平衡和保护美国不受***侵犯的宪法
国父们这些细致的斟酌，真是有点不可思议，想得如此的细致。如果你去读詹姆斯·麦迪逊当初开会时做的600页笔记，你就会看到他们推敲得多么的精细。在这个过程中，你会看到，当时的英国国王和英国国会对北美洲的殖民者有多么不公平，多么粗暴，他们为了压榨北美殖民地的人民，就是巧立名目，用了各种招儿，设立各种借口从北美人民这里榨钱。
国父们在写宪法的时候，就特别注意，一条一条地避免那种事情在自己以后建立的政府中重复出现。中国人有相生相克的理，如果英王和英国国会当初稍微好一点的话，先父们大概还设计不出这么一部完美的宪法，就是因为他们太坏了，所以就提醒我们的国父，精细地设计出了这么好的一部宪法和这么好的一个共和国。当然了，如果我们能够保持的话，能够保持道德不衰退，那么这个共和国就可以继续。
所以我们现在其实都是欠了这些国父们，他们当时做了那么多的辩论，最后做了投票，反复推敲，推敲出这一部宪法。这是一部优美的宪法，非常平衡的宪法，保护美国不受***侵犯的宪法。我们现在的任务就是要回归到宪法的本身。
所以我们感慨当初4个月的宪法会议，设计出一个让美国繁荣300年的这么一部宪法。在整个过程中，国父们会感受到上帝给他们的启发，让他们意识到，这个事情或者那个事情，什么才是正确的做法。所以这部优美的宪法设计，连这些国父他们自己对这个结果都很吃惊。而这部宪法现在引导了世界上很多很多的国家摆脱专制、摆脱独裁，给予人民自由，以不同的形式让这部宪法铺到了全球的很多地方。
自由市场具备自行解决企业垄断的能力，政府无需插手
斯考森教授说，资本主义社会自由市场所造成的垄断，不需要政府来插手解决，自由市场自然就可以把它搞定，那么它是怎么运作的呢？比如说，在历史上形成过各种各样的垄断，如在出版业，当初这个赫斯特家族旗下就控制了几十家报纸，形成一个垄断。在垄断形成之后，其实一些仍然还能存活的小团体他们就会聚合在一起，成为一个小的集团，然后这些集团就会针对这个垄断企业开始一种竞争，他们就可能用更低的价钱，或者更高的工资去一步步地撬掉垄断企业，最终的结果，它能让一个垄断性的企业垮掉。
再比如说，Sears百货商店，它最全盛的时候其实很厉害，什么都卖，家用电器、服装都是自我的品牌，整个在市场占据一个主导地位，甚至成为垄断开始把一些别的竞争者都逼垮。但这个时候，逐渐在自由市场里就会出现这样一些小企业，它可以在某个方面比Sears做得更好，然后就把客户一点点拉走。到了今天，你会想这个Sears还是垄断吗？Sears今天到处关店，已经是荣光不再了。所以垄断企业不可能长久。
如果大家还记得Kmart，它当初也是庞然大物，也是个垄断企业，再后来沃尔玛就代替了Kmart。我们都会觉得这个沃尔玛太厉害了，把小的零售商全部都挤出市场。谁能对付沃尔玛呢？现在亚马逊不就在对付它吗？亚马逊用它的运货车开到社区里，我家旁边天天都有，非常方便，即使半英里之外就有一个沃尔玛，人们都不会去，因为亚马逊送货上门。
总而言之，自由市场总是能产生新的办法来，新的竞争者能够把一个垄断企业搞掉。也许有人会说，有的垄断企业就是打破不了的。比如说政府就是一种垄断，你就打破不了。也可能吧，有的可能很难。但是一般而言，在美国这样的自由社会，即使你占据了垄断地位，最终你都会被那些小人物、小小的竞争者所焕发的活力击垮。
另外举个例子，就是航空业。美国航空业曾经一度出现一种被严格的政府法规约束的状态，所以其实产生了很多对航空业很大的财务上的束缚和压力。政府当初这么去管制航空业的原因，就是希望航空业的价格不要上涨太多。但是后来到吉米·卡特总统介入之后，他就把航空业的联邦管制都取消了。这时候你就会觉得，哇，飞机票要暴涨了。结果是什么呢？在竞争之下，航空业的飞机票价格往下跌。这就是自由市场的作用。
所以政府不要伸手到这个市场里去管东管西，去管航空业怎么运作，但是政府确实要管飞机线路的划清，这个交通管制得把它弄清楚，这是政府的工作。在这种情况下，这些航空公司它可以自己在自由市场中操作。
再说一下通讯行业，我们现在人人都有手机，你会觉得很方便。但是要知道，据说如果不是政府管制的话，手机会提早20年出现，但是因为政府管制了所有空中频道，导致手机的业者得不到该有的频道。一旦政府把这个频道放开的话，那就出现这样的发明，发明出来今天我们所熟知的手机。这样的企业可以在空中把这条通道利用好，创造出有力的手机应用。
AT&T是如何被拆分阻止垄断的
也许有人会问，政府反托拉斯法是把以前很大的美国电话电报公司象AT&T，因为它太大了，就形成垄断，然后政府把它拆了，拆成很多的小贝尔（Baby Bell）电话公司，南方北方西方都有不同的贝尔公司，这样不是很帮助竞争吗？政府难道这样做不对吗？斯考森教授说，政府在这一点上做的还是对的。当然了，如果是政府不做什么事情的话，AT&T造成垄断之后，它也一定会吸引自由市场的竞争者出来，最后把它击败。
但是如果AT&T直接给一个城市钱，在那儿铺电话线，条件是只能用我AT&T，它这么做那就不对了。当然，一个方法是政府把它给阻止掉，把那些AT&T拆掉，你不可以这么做；如果政府不这么做的话，老百姓也可以把AT&T告上法庭，说你不能这样。如果市政府把自己的服务全部换成AT&T，其实也是违反自由市场精神的，也算干预自由市场。美国的法院也能解决这样的事情，如果告它的话，也会赢的。
AT&T造成垄断之后，其实它的垄断地位一定会让它变得脆弱，对于自由市场生出来新的竞争者是可以最终把它告倒的，那是在AT&T的一些行为很不对的情况下。比如它给一个城市说，我花钱给你铺电话线，你只能用我的服务。这种强占城市市场的做法是不对的。
有两种方法解决这个问题：一种就是老百姓可以告上法庭，说你市政府直接跟AT&T公司联手，这是一种干预经济的行为，这也可以解决，法庭一纸禁令过来，AT&T的行为就会被阻止。当然另一种方法，就是在那个时候，美国政府出手把AT&T的垄断给阻止了，把它变成多个小贝尓。所以政府在这个时候的做法，也是合适的。
（待续，敬请关注）
=========================================
保罗 .斯考森教授所出版的有关美国宪法和揭露美国共产主义的系列丛书，是当今美国关于这方面话题的权威著作，希望了解第一手资讯的懂英文的读者朋友可以在这里购买阅读。
缔造美国的故事(40): 政府不应该征收所得税，那等于偷走人民的财产
阅读本系列所有文章
责任编辑：辛吉
希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。